АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3349/17 Справа № 192/2269/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омелюх В. М. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, та відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 27 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на них.
Суддя: Ж.І.Максюта
The court decision No. 65426152, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 192/2269/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: