У Х В А Л А
Справа № 184/2224/16-ц
Номер провадження 2/184/60/17
17.03.2017м. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
10.01.2017 року провадження по справі відкрито і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В призначений день та час розгляду справи 14.03.2017 року, представник позивача в судове засідання не зявився, про причини своєї не явки не повідомив.
17.03.2017 року представник позивача надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідач проти проведення наступного відкрито судового засідання в режимі відео конференції не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..
Беручи до уваги те, що представник позивача знаходиться на значній відстані від місця розташування Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і призначити наступне відкрите судове засідання в режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст.1581 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Призначити по справі відкрите судове засідання на 11 годину 00 хвилин на 27 березня 2017 року в
режимі відео конференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровськ, 49112, м. Дніпро, вул. Електрична 1А.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ, який зобовязаний організувати її виконання, та представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 65425523, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 184/2224/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: