Court ruling № 65425501, 21.03.2017, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5969/16-ц

Провадження № 2/0182/453/2017

У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі клопотання позивача ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом.

Судом було у відповідача двічі витребувано витяги зі спадкового реєстру та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 27.08.2012 року, який до дня смерті мешкав АДРЕСА_1. До теперішнього часу на адресу суду витяги зі спадкового реєстру та копія спадкової справи відповідачем не надано.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове вилучення доказів, у якому просив вилучити у відповідача спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлого 27.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Заходи, передбачені ст. 93 ЦПК України застосовуються судом у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та не повідомлення причин їх неподання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ігнорує вимоги суду, без поважних причин не надав документи витребувані судом, чим протиправно перешкоджає здійсненню цивільного судочинства у цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 90, 93, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі спадкову справу після смерті ОСОБА_2, померлого 27.08.2012 року, який до дня смерті мешкав АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобов'язати Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3