Court ruling № 65425323, 20.03.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.03.2017 Єдиний унікальний номер 422/3415/12

.

УХВАЛА

20 березня 2017 рокум. ДніпроСправа № 422/3415/12-ц 6/205/35/17

Ленінський районного суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., при секретарі судового засідання Піменовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання виконавчого листа №2/422/3645/2012 від 01.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить зупинити примусове виконання виконавчого листа №2/422/3645/2012 від 01.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди у звязку з тим, що йде досудове розслідування шахрайських дій ОСОБА_2 та її чоловіка, де ОСОБА_3 визнано потерпілою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити, посилаючись на ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Постановою державного виконавця Новокадацького відділу ДВС м.Дніпра територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.02.2017р. ВП №53422779 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/422/3645/2012, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 01.04.2013р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 44045,32 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2016р. внесено відомості до ЄРДР №1201604069000358 про початок досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_1 є потерпілою.

Водночас, сам по собі факт існування вказаного кримінального провадження не є підставою для зупинення примусового виконання виконавчого листа №2/422/3645/2012, виданого Ленінським районним судом м.Дніпропетровська 01.04.2013р.

У заяві та в усних поясненнях заявник і його представник посилаються виключно на ст.190 КК України, яка не регулює питання зупинення примусового виконання судових рішень.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання виконавчого листа №2/422/3645/2012 від 01.04.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4