Court ruling № 65425012, 14.03.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1699/17

Провадження № 2/202/1259/2017

УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДніпроВНІПІенергопром» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськаз позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 до 15 листопада 2012 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 листопада 2012 року відповідач знявся з реєстрації по вищевказаній адресі та зареєстрованим не значиться.

Відповідно по Вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1 у місці Дніпропетровську, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Відповідно до вищезазначеного Вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач просить стягнути грошові кошти, сталась на вул.Набережна Перемоги, в районі будинку №102 м. Дніпропетровська, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує своє місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Барнаульська, буд. № 2-А, що також відноситься до території Шевченківського району м. Дніпро.

Таким чином прихожу до висновку про те, що в кожному з перечислених випадках встановлено, що предявлений позов виходить за межі підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст.109,110,115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДніпроВНІПІенергопром» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.