г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/273/17
Номер провадження 2/213/533/17
У Х В А Л А
про залишення без розгляду
17 березня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нестеренка О.М.
при секретарі Зубко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який в наступному уточнили, та просять визнати незаконними акт від 04.10.2016 № 72 ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», що засвідчує відмову позивачів від встановлення загальнобудинкового вузла обліку газу на об'єкті будинок № 21 по вулиці Кармелюка міста Кривого Рогу; визнати незаконним та скасувати рішення від 06.10.2016 комісії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу (фізичній особі) та споживачу, що не є побутовим про зміну для позивачів, як побутових споживачів, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, будинок № 21, норми використання природного газу з 7,1 м3 на 18,3 м3. Зобов'язати ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» поновити позивачам як побутовим споживачам, що проживають в будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кармелюка, будинок № 21, режим нарахування природного газу відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року № 203.
Сторони та представник третьої особи про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку /т.2, а.с.127-130/, але в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
До початку судового розгляду справи представник позивачів ОСОБА_25 та позивач ОСОБА_19 надали суду заяви, в яких просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Клопотання представника позивачів не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, до Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу у порядку захисту прав споживачів, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 65424985, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/273/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: