Справа № 212/6392/15-ц
2/212/55/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Чайкін І.Б.
при секретарі Гавеля Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя ооба, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про захист прав споживачів; та за позовно заявою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя ооба без самостійних вимог: Інспекія з питань захисту прав поживачів у Дніпропетровській області про визнання договору недійсним
встановив:
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадкупершої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя ооба, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про захист прав споживачів; та за позовно заявою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Криворізького відділення № 2 АКІБ «УкрСиббанк»; третя ооба без самостійних вимог: Інспекія з питань захисту прав поживачів у Дніпропетровській області про визнання договору недійсним на 10.00 год. 25.04.2017 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
The court decision No. 65424845, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/6392/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: