Справа №200/806/17-ц
Провадження №2/200/1929/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1600 грн., оскільки за ставками судового збору станом на 01.01.2017 року судовий збір за позови майнового характеру, предявлений юридичною особою, становить мінімально 1600 грн. Позивачем надано до позову ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
-Надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 65424299, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/806/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: