АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/4275/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/770/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріалицивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської областіпостановив у зазначеній справі ухвалу, на яку публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який визначений ст.294 ЦПК України.
Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 січня 2017 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.
Вказана обставина згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 10 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів залишити без руху.
Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для сплати судового збору у розмірі 1600 гривень протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом квитанції.
Роз'яснити заявнику, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Вейтас
The court decision No. 65423918, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 653/4275/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: