Справа №489/5692/15-ц 21.03.2017
Провадження №22-ц/784/682/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 та 9 лютого 2017 року відповідно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 та 9 лютого 2017 року відповідно по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу відповідачка отримала 28 лютого 2017 року.
Між тим, у встановлений строк ним не усунуто вказані недоліки.
Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 та 9 лютого 2017 року відповідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.О. Шаманська
The court decision No. 65420179, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 489/5692/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: