№ 65420021, 17.03.2017, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1539/16-п

Провадження № 3-В/483/2/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областіЧаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю начальника Очаківського РВ пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові подання начальника Очаківського РВ пробації ОСОБА_1 від 23 лютого 2017 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, який народився 19 липня 1982 року в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

06 жовтня 2016 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського РВ пробації.

23 лютого 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського РВ пробації ОСОБА_1 про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2, на адміністративний арешт.

Своє подання начальник Очаківського РВ пробації обґрунтовує тим, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зявився до відділу пробації, де його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що у нього було відібрано довідку про проведену бесіду та 11 жовтня 2016 року видане направлення до Очаківської комунальної служби благоустрою, де він мав приступити до виконання робіт з 12 жовтня 2016 року. Однак відділом пробації було отримано повідомлення від Очаківської комунальної служби благоустрою про те, що ОСОБА_2 відпрацював лише 20 годин громадських робіт та не зявився для відбування громадських робіт, які залишилися в кількості 10 годин. Наведений факт свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт та, відповідно до ст. 321-4 КупАП, є підставою для заміни вказаного стягнення адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник Очаківського РВ пробації підтримала зазначене подання.

ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового засідання, в призначені дати не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини, викладені у поданні начальника Очаківського РВ пробації, обєктивно підтверджуються матеріалами, що містяться в особовій справі ОСОБА_2, та свідчать про його ухилення від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбутий строк яких на теперішній час складає 10 годин.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що відповідно до ст. 321-4 КУпАП наявні підстави щодо заміни ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що складає дві доби.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Подання начальника Очаківського РВ пробації ОСОБА_1В від 23 лютого 2016 року про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 задовольнити

Замінити ОСОБА_2, який народився 19 липня 1982 року в м. Очакові Миколаївської області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на дві доби.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, проте протягом десяти днів з дня винесення її може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: