Court ruling № 65419957, 10.03.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1417/3250/12

Провадження 1-в/480/41/17

Ухвала

10 березня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю:

секретаря Біди В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Миколаївський районний відділ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обовязки.

У судове засідання представник органу пробації не з'явився, однак 06.03.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; однак 10.03.2017 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, у судове засідання не з'явився; причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

З матеріалів особової справи № 23/2015 вбачається, що ОСОБА_1, який перебуває на обліку з 07.04.2015, характеризується добре. За час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допустив. Обов'язки покладені на нього судом виконував добросовісно. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Миколаївського районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2014 року, звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

10.03.2017