Decision № 65419749, 16.03.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

16.03.2017

Справа №489/5269/16-ц

Провадження №2/489/810/17

РІШЕННЯ

іменем України

16 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 Вячеслава Ігоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2011 року, яка виникла внаслідок невиконання останнім основного зобов'язання.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

27.01.2011 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому сторони керувались ч.1ст.634 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Після підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг між сторонами виникли зобов'язальні правовідносин, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

За змістом ч.1ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 27.01.2011 року підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов'язань, що випливають з нього.

Заборгованість відповідача станом на 30.09.2016 становить 11837,14 грн. і складається із 2301,50 грн. заборгованості за кредитом, 7717,93 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 777,85 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 539,86 грн. процентної складової штрафу.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязання, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ізст. 88 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 174, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 Вячеслава Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.01.2011 року у розмірі 11837,14 грн.(одинадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 14 копійок), яка складається із 2301,50 грн. заборгованості за кредитом, 7717,93 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 777,85 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500,00 грн. фіксованої частини штрафу, 539,86 грн. процентної складової штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 Вячеслава Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя