Court ruling № 6541949, 11.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

11.11.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                 тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

УХВАЛА

“10” листопада 2009 року справа № 18/169

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина-Чернігів”

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 54-а

До Закритого акціонерного товариства „Корпорація „Інтерагросистема”

15600, м. Мена, вул. Гастелло, 4

14035, м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 20-а (адреса для листування)

про стягнення 35626,52 грн.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Іващенко Ю.В. –предст., дов. б/н від 21.04.2009р.

від відповідача: Заїка В.М. –предст., дов. б/н від 01.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Калина-Чернігів” заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Корпорація „Інтерагросистема” про стягнення 25000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 72 ЧО від 28.07.2008р., 3750,00 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 6727,92 грн. двадцяти семи процентів річних з простроченої суми та 148,60 грн. оперативно –господарських санкцій за порушення термінів оплати поставленого товару.

В судовому засіданні відповідач надав відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в повному обсязі, посилаючись на те, що оплату за поставлений товар відповідач здійснив в повному обсязі. Грошові кошти в сумі 25000,00 грн. були списані з рахунку відповідача, однак не були зараховані на рахунок позивача з вини обслуговуючого банку. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівське регіональне управління.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки правовідносини між відповідачем та банком ґрунтуються на договорі банківського рахунку, банк відповідає перед клієнтом за невиконання взятих на себе зобов’язань, що не виключає можливість застосування до нього відповідачем заходів господарсько –правової відповідальності. Однак, в даному випадку, банк не відповідає за зобов’язаннями відповідача щодо оплати товару. А тому суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представником відповідача в судовому засіданні усно заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівське регіональне управління.

У відповідності зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівське регіональне управління, оскільки рішення по справі може вплинути на його обов'язки щодо відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівське регіональне управління (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 17).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 листопада 2009 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

3. Зобов’язати позивача:

- надати довідку банку ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” про зарахування або не зарахування грошових коштів в сумі 25000,00 грн., сплачених ЗАТ „Корпорація „Інтерагросистема” (код 24839440) платіжним дорученням від 16.01.2009р. № 1, на рахунок ТОВ „Калина-Чернігів”.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                         А.С. Сидоренко