№ 65419348, 17.03.2017, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/145/17-п

Провадження №3/471/36/17

Номер рядка звіту 131

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 березня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора в складі Братського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 285010 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 лютого 2017 року близько 16 години 00 хвилин в с. Новокостянтинівка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_2, та не надав превагу в русі службовому автомобілю Шкода, д/н 0096, змусивши при цьому водія автомобіля Шкода, змінити напрямок руху, різко затормозивши, подавши про цьому звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з автомобілем.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії БР № 272023 від 06.02.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також власноручним записом ОСОБА_1 у даному протоколі про адміністративне правопорушення про те, що створив аварійну ситуацію, з протоколом згоден.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 4 ст. 122 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.