Court ruling № 6541931, 10.11.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

10.11.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" листопада 2009 р.                    Справа № 13/166

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд", код ЄДРПОУ 32959795, вул. Краківська, 11-А, м. Київ ,02100 / 01004м. Київ, вул. Горького, 5

Відповідач 1: Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24982019, вул. О.Молодшого, 17, м. Чернігів,14038

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс", 04119 м. Київ, вул. Білоруська, 38

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України

03049 м. Київ, вул. Курська, 13-а

Предмет спору: про визнання незаконними дії та визнання недійсними рішення та договору

Представники сторін:

від позивача: Лисенко І.О. довіреність № б/н від 01.10.2009

від 1 відповідача: не з"явився

від 2 відповідача: Талалайко А.В. директор

від третьої особи: Павлов С.О. д. 220/973/д від 24.11.08 р.

Позивачем подано позов про визнання незаконними дій 1 відповідача з відбору учасників і встановлення результату (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання недійсним результату (визначення переможця) процедури закупівлі робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання недійсним рішення 1 відповідача про визначення переможця процедури закупівлі з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4; визнання договоруукладеного між відповідачами недійсним; зобов"язання 1 відповідача повторно провести відкриті торги на предмет завершення капітального ремонту військової будівлі № 34/14 м. Київ, вул. Андрущенко, 4.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем 1 подано клопотання про пересення розгляду справи.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання про витребування у 2-го відповідача тендерну пропозицію, докази отримання фінансування по укладеному договору між відповідачем 1 та відповідачем 2, акти виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 місце поставки вул. Андрущенка, 4 в м. Києві. Клопотання судом задоволено частково в частині витребування тендерної пропозиції з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 місце поставки вул. Андрущенка, 4 в м. Києві, в частині витребування доказів отримання фінансування по укладеному договору між відповідачем 1 та відповідачем 2, акти виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 місце поставки вул. Андрущенка, 4 в м. Києві відхилено.

Позивачем подано клопотання про витребування у 1-го відповідача доказів, що підтверджують на підставі якого права замовник відкритих торгів проводив відкриті торги з капітального ремонту військової будівлі 34/14 місце поставки вул. Андрущенка, 4 в м. Києві (довіреності, накази на проведення торгів, накази на відповідальних осіб на проведення відкритих торгів). Клопотання судом задоволено.

Позивачем подано заяу про забезпечення позову, в якій просить просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії, а саме заборони Північному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Мінстерства оборони України здійснювати будь-які платежі в розрахунок виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенко, 4 в м. Києві, підписувати акти виконаних робіт з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенко, 4, Товариству з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" припинити виконання будь-яких робіт на об"єкті капітальний ремонт військової будівлі № 34/14 вул. Андрущенка, 4 які пов"язані з виконанням укладеного договору. Також в заяві просить зупинити виконання договору, укладеного між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбудпромсервіс" та направити ухвалу про зупинення виконання договору Державному казначейству. Подана заява прийнята судом до розгляду, однак розгляд поданої заяви судом буде здійснено в наступному судовому засіданні, оскільки відсутній представник 1-го відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, 2 відповідача, третьої особи, враховуючи подане 1 відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості 1- му відповідачу з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" листопада 2009 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати проектно-кошторисну документацію по об"єкту капітального ремонту за тендером в 2007 році, надати письмові пояснення щодо зазначення по акту приймання -передачі будівлі частини будівлі та пояснення щодо наявності іншої частини будівлі, яка не передавалась позивачу, письмові пояснення щодо зазначення по тексту листів про пропозицію позивача щодо проведення закупівель у одного учасника на проведення додаткових робіт на об"єкті нерухомості; нормативно обгрунтувати обраний спосіб захисту;

          3. Зобов'язати 1-го відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; докази на підтвердження позиції, рішення про визначення переможця від 23.07.2009 року та примірник договору з ТОВ "Техбудпромсервіс"; докази на підтвердження виконання робіт 2-м відповідачем та проведеного фінансування цих робіт, докази, що підтверджують на підставі якого права замовник відкритих торгів проводив відкриті торги з капітального ремонту військової будівлі 34/14 місце поставки вул. Андрущенка, 4 в м. Києві (довіреності, накази на проведення торгів, накази на відповідальних осіб на проведення відкритих торгів); тендерні пропозиції 2-го відповідача, документи щодо проведеної оцінки тендерних пропозицій 2-го відповідача, протокол розкриття тендерних пропозицій; Відомості Змін до Титульного списку на капітальний ремонт будівель МО України за КПКВ 210114018 "Комплектування ЗС України військовослужбовцями за контрактом" " (КЕКВ 2131, ст.5341) на 2009 рік; проектно кошторисну документацію передану 2-му відповідачу в частині визначення об"єкту підряду ( в т.ч. пояснювальні записки, план будівлі тощо) , акт приймання-передачі об"єкту будівництва 2-му відповідачу, всі додатки до договору про капітальне будівництво з 2-м відповідачем; в письмовому вигляді пояснення щодо тотожності об"єкту будівництва та робіт з капітального ремонту по тендеру 2007 та 2009 року.

          4. Зобов'язати 2-го відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень; докази на підтвердження позиції,примірник договору з ПТ КЕУ;рішення про визначення переможця від 23.07.2009 року та примірник договору з ТОВ "Техбудпромсервіс", тендерної пропозиції 2-го відповідача з капітального ремонту військової будівлі № 34/14 місце поставки вул. Андрущенка, 4 в м. Києві, документи щодо проведеної оцінки тендерних пропозицій 2-го відповідача, протокол розкриття тендерних пропозицій; проектно кошторисну документацію передану 2-му відповідачу в частині визначення об"єкту підряду ( в т.ч. пояснювальні записки, план будівлі тощо) , акт приймання-передачі об"єкту будівництва 2-му відповідачу, всі додатки до договору про капітальне будівництво з 2-м відповідачем.

5. Зобов"язати третю особу надати позицію по заявленому позову, надати пояснення щодо визначення об"єкту по договору №303/3/12/109-07 від 26.09.2007 року як військова будівля № 34/14 у м.Київ ( шифор 07-2009); примірник Довіреності на ім"я начальник Головного квартирно-експлаутаційного управління ЗС України Онофрійчука П.В. від 19.09.2007 року №220/728/д; письмові пояснення щодо обгрунтування необхідності проведення в 2009 році державних закупівель робіт з капітального ремонту будівлі по вул.Андрущенка 4 в м.Київ; докази на підтвердження наданих повноважень 1-му відповідачу (Північне територіальне КЕУ МО України) на проведення державних закупівель в 2009 року; на підтвердження цього - довіренність та інші докази.

6. 5.Зобов"язати Департамент з питань державних закупівель Міністерства оборони України (01000 м. Київ, Повітрофлотський          проспект, 6) надати суду відомості щодо розгляду заяви (скарги) позивача ТОВ "Фінансово енергетична корпорація України", в т.ч. за листом направленим 09.09.09 року, відомості щодо відміни процедури закупівель робіт по капітальному ремонту будівлі 34/14 по вул.Андрущенка в м.Київ, акцептування яких відбулось 21.08.2009 року.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.