Court ruling № 65419213, 21.03.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/4948/17

Провадження №1-кс/127/1951/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондара Юрія Володимировича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Бондар Юрій Володимирович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДФС України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, між що 29.06.2016 між департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради та МПП«Рівень», в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду №01-16 на суму 2 338 659,60 грн. Предметом договорів є проведення реконструкції бігових доріжок легкоатлетичного стадіону МДЮСШ №1 по вул. Хлібна, 1 в м.Вінниці.

На виконання договірних зобов'язань протягом 2016 року Підрядником пред'явлено для оплати Відділу освіти - акти форми КБ-2в. Загальна вартість виконаних робіт за ними становить 2 287 936,80гривень, в т.ч. ПДВ.

Встановлено, що МПП «Рівень» під час реконструкції стадіону, використало матеріали, які самостійно придбало, ввезло на територію України з Німеччини та в подальшому провело їх розмитнення, що підтверджується інформацією отриманою із Київської регіональної митниці.

Проведеним дослідженням актів приймання виконаних будівельних робіт з'ясовано, що Підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження факту придбання, ввезення на територію України з Німеччини та подальшого розмитнення службовими особами МПП «Рівень» матеріалів, що були використані під час проведення робіт по реконструкції, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу додокументів щодо розмитнення у 2016 році Підрядникомматеріалів, які були використанні під час проведення робіт по реконструкції, які знаходяться у володінні Київської митниці ДФС України(код ЄРДПОУ - 39422888), розташованого за адресою: м.Київ, вул. І.Лепсе, 8А.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Київської митниці ДФС України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Бондарю Юрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів(тобто можливість ознайомитись з нимита провести їх виїмку), які знаходяться у володінніКиївської митниці ДФС України(код ЄРДПОУ - 39422888), розташованого за адресою: м.Київ, вул. І.Лепсе, 8А, а саме: вантажно-митні декларації від 21.07.2016№ 100250007/2016/190528, №100250007/2016/190529,а також документи, які подавалися під час митного оформлення товару за вказаними ВМД (зовнішньо-економічний контракт, інвойси, CMR, сертифікати якості, специфікації, гарантійні документи,довіреності, накладні, товарно-транспортні накладні, договори з перевізником по договору вантажу з-за кордону, документи про сплату митних платежів,зборів, податку на додану вартість, транспортних витрат, тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя