Єдиний державний реєстр судових рішень 10.11.09
10.02.09 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"10" листопада 2009 р.Справа № 9/62
Позивач:Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач:Відкрите акціонерне товариство "Племзавод "Тростянець", код ЄДРПОУ 00489308, вул. Леніна 4а,Тростянець,Ічнянський район, Чернігівська область,16742
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 31920 грн.
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.05.2000р.)
відповідача: Раєнок В.А. - представник ВАТ "Племзавод "Тростянець" (дов. № б/н від 01.07.2009р.)
Ухвалою суду від 23.10.09р. господарський суд поновив провадження по даній справі після того, як відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження по справі.
В судовому засіданні представником відповідача надано відзив, в якому він просить суд припинити провадження по справі, оскільки є рішення господарського суду щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Дослідивши докази, з”ясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Позивачем заявлено позов про стягнення 31920 грн. у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати послуг, наданих згідно договору №19 від 28.08.08р.
Ухвалою від 09 липня 2009р. провадження у цій справі зупинялось у зв"язку з порушенням стосовно боржника справи про банкрутство.
Провадження у справі про банкрутство боржника було порушено 29 квітня 2009р. за заявою керівника боржника у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" з метою проведення процедури санації керівником боржника. Оголошення про порушення цієї справи було надруковано в газетах “Голос України” за 04.06.09р. та "Урядовий кур"єр" за 11.06.09р.
Згідно з ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ст..1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.
Вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 є конкурсними, оскільки виникли до початку порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Тростянець" та заявлені у зазначений строк.
Вимоги ПП ОСОБА_1 заявлені на суму 49790грн. Ці вимоги кредитора підтверджені договором №19 від 28.08.08р. на виконання сільськогосподарських робіт, договором №19 від 09.09.08р. на виконання робіт по ремонту сільгосптехніки, актами здачі-приймання виконаних робіт відповідно від 28.08.08р. та від 09.09.08р., не заперечуються боржником.
Ухвалою суду від 07.09.09р.у справі про банкрутство вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 визнані судом в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу провадження по справі припиняється, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до п. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі має бути припинено.
Керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 6541919, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/62. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: