СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/93/17
ун. № 759/17604/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, з підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106, 108 КАС України.
31 січня 2017 року копію ухвали було направлено позивачу на адресу вказаною у позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали суду, ухвалу було вручено позивачу 09 лютого 2017 року.
Станом на 20 березня 2017 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, заявник до суду не з'явився та не цікавився результатами розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирської митниці ДФС України про скасування постанови - вважати не поданим та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 65418050, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/17604/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: