Court ruling № 65417822, 03.03.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6701/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

про роз»яснення рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»,

третя особа - ОСОБА_2

про визнання недійсними пунктів кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.(а.с.80-82)

22.12.2016 року, в суд надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить:

-« роз'яснити ОСОБА_1 рішення від 11 грудня 2015 року Подільського районного суду в м. Києва, у складі головуючого судді Сербіної Н.Г. та при секретарі Шабатін Н.А. в частині застосування строків позовної давності до пунктів діючого на момент звернення до суду правочину (в розрізі норм ч.І ст. 256, ст. 257 та ч.І ст. 261 ЦК України).»(а.с.112)

Заяву мотивує тим, що:

-« В тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по справі №758/6701/15-ц зазначено, що датою відліку строку позовної давності (з посиланням на норми ч.І ст. 261) є дата заключения договору. Отже, за цією логікою, після спливу 3-річного строку взагалі неможливо оскаржити діючий на момент звернення до суду правочин?» (а.с.112)

В судовому засіданні, ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який вважає за можливе заяву розглянути без участі осіб, які не з»явилися, суд, керуючись ст.221 ч.3 ЦПК України ухвалив, заяву розглянути без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.221 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку, як вбачається зі змісту заяви, причиною її подачі є не роз»яснення рішення суду, яке не зрозуміле, а оспорення правильності застосування судом строку позовної давності при постановленні рішення.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.221,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман