Court ruling № 65417707, 16.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10634/15-ц

У Х В А Л А

16.03.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Підпалий В.В.,

при секретарі Вишневської О.Р.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

державного виконавця, - Валевського О.О.,

розглянув в засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міністерства юстиції України та Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася в суд із зазначеною скаргою.

В засіданні скаржник - ОСОБА_1 заявила відвід судді Підпалому В.В., оскільки при розгляді справи, на її думку, суддею були допущені порушення Законів, а також вважає, що суддя упереджено ставиться до її особи, оскільки відмовив у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Державний виконавець Валевський О.О. заперечив щодо відводу головуючого.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що підстав для задоволення відводу не має, оскільки, представник відповідача не надав достовірних даних відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК України, які передбачають відвід судді, а відомості зазначені в заяві не містять підстав для відводу.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В.В, по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Міністерства юстиції України та Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПідпалий В.В.