Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1781/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Представник згідно доручення ОСОБА_2 03.03.2017 звернувся до суду з позовною заявою від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом був направлений запит до відповідного органу реєстрації про надання інформації щодо місця проживання відповідача і згідно довідки адресно-довідкового бюро України в Черкаській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана адреса не належить до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси і має бути повернута позивачеві.
Керуючись ст. ст. 109-115 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві право звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65417504, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/1781/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: