печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15032/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю прокурора Вакарова Д.В. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про проведення перевірки, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017000000000386, за ознаками кримінального правопорушення, ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про проведення Державною службою геології та надр України перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування службовими особами ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» (ЄДРПОУ 01432606) під час геологічного вивчення, в т.ч. дослідно-промислової розробки Ретичинського родовища, яке розташоване на території Яворівського району, Львівської області.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000386 від 13.02.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В рамках зазначеного провадження у досудового розслідування виникла необхідність у проведені Державною службою геології та надр України перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування службовими особами ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» (ЄДРПОУ 01432606) під час геологічного вивчення, в т.ч. дослідно-промислової розробки Ретичинського родовища, яке розташоване на території Яворівського району, Львівської області.
У судовому засідання прокурор Вакаров Д.В. вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до Порядку «Про здійснення державного геологічного контролю» затвердженого Постановою КМУ № 1294 від 14.12.2011, геологічний контроль в Україні здійснюється службою Держгеонадра або її структурними підрозділами.
Пунктом 10 вказаного Порядку «Про здійснення державного геологічного контролю» передбачено, що позапланова перевірка надрокористувачів проводиться у разі звернення фізичних або юридичних осіб про порушення надрокористувачем вимог законодавства. Перевірка у такому разу проводиться за згодою Держгеонадр.
Зважаючи на обсяг повноважень наданих слідчому (прокурору) в межах здійснення досудового розслідування, слідчим (прокурором) не використано всі можливі заходи щодо дієвості досудового розслідування, зокрема щодо звернення до Державної служби геології та надр Україниз відповідною вимогою щодо питань порушених у клопотанні.
За вказаних підстав, клопотання є передчасним, тому підстав для його задоволення не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 36, 93, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Вакарова Д.В. про проведення перевірки, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017000000000386, за ознаками кримінального правопорушення, ч.5 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бортницька В.В.
The court decision No. 65417430, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/15032/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: