Court ruling № 65415668, 21.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1644/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1008/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Полтавської від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі. Ухвала постановлена без участі сторін.

Згідно з відміткою на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення ПП «Агроекологія» отримало копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі 06.12.2016 року.

Не погодившись з цією ухвалою в частині недотримання правил підсудності, відповідач ПП «Агроекологія» вперше направив засобами поштового зв`язку на адресу суду 14.12.2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на подання апеляційної скарги та у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договорів оренди землі (а.с. 33).

07.03.2017 року тим самим учасником процесу, відповідачем у справі - ПП «Агроекологія», було направлено на адресу суду першої інстанції аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 01.12.2016 року (а.с. 44-45). Справа разом із апеляційною скаргою надійшла на адресу апеляційного суду 20.03.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ч.4 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль