Court ruling № 65415585, 21.03.2017, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/15/16-ц

Номер провадження 2/557/15/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним.

Судом було задоволено клопотання представника відповідача про допит двох свідків, однак представник позивача 25.01.2017 заявив клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з обовязковою участю позивача при допиті даних свідків. Суд клопотання представника позивача задовольнив, розгляд справи було перенесено та повторно викликано свідків в судове засідання. При цьому представник позивача був присутнім в судовому засіданні і заявив, що особисто повідомить позивача про час та місце розгляду справи, дата узгоджувалася між сторонами.

22.02.2017 року та 21.03.2017 року позивач та її представник у судові засіданні не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, на адресу суду не надходила заява від позивача або її представника про розгляд справи у їх відсутності, доказів про поважність причини неявки позивач суду не надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі поштовим повідомленням про вручення.

Отже, 21.03.2017 року позивач та представник повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, на адресу суду не надходили заява від позивача про розгляд справи у її відсутності, доказів про поважність причини неявки позивач суду не надала, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд приймає до уваги, що слухання справи неодноразово переносилося за клопотанням позивача або його представника, неявки учасників процесу в судове засідання.

Оскільки позивач та її представник належним чином повідомлялися про час та день розгляду справи, повторно не зявилися до суду, позивач не надала відомостей щодо причини неявки, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, або клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, - особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко