Court ruling № 65415563, 21.03.2017, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 527/2738/15-к

Номер провадження 1-кп/547/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

21 березня 2017 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі

секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

учасники судового провадження:

прокурор Є.О.Горобець,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник цивільного відповідача ОСОБА_2,

під час відкритого судового засідання в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінального провадження № 12014170140000245 за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мульчиці Володимирецький район Рівненська область, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із неодноразовою неявкою у судові засідання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про накладення штрафу на свідка ОСОБА_7, повторний виклик свідка ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав обов'язковою явку вказаних свідків та забезпечення їх участі у судовому засіданні.

Прокурор вважав необхідним застосувати привід стосовно ОСОБА_7, а ОСОБА_6 викликати повторно, виконання приводу доручити Глобинському і Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Захисники вважали за необхідне здійснити привід обох свідків для забезпечення рівного ставлення до них, у т.ч. з огляду на однакову кількість неявок до суду.

Вирішуючи вказані питання суд встановив, що свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у судові засідання викликалися неодноразово, у засідання не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли, ОСОБА_7 неодноразово відмовлялася від отримання повісток. На допиті цих свідків неодноразово наполягали потерпілі, їх представник, прокурор.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 138 КПК України. Наразі судові не надано доказів на підтвердження існування будь-якої із поважних причин неявки вказаних свідків у судові виклики.

За змістом ст.ст. 140, 142 КПК України суд, встановивши, що свідок, який зобов'язаний з'явитися на виклик суду, був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу свідка.

Учасники судового провадження не заперечували щодо місць проживання і роботи свідків, номерів їх мобільних телефонів, про які поінформовано суд.

Відтак клопотання про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138-143, 327, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Застосувати привід у зазначене судове засідання свідків:

- ОСОБА_6, АДРЕСА_2, працює у Глобинській центральній районній лікарні (м. Глобине, тупик Лікарняний, 1), моб.тел. НОМЕР_1;

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. НОМЕР_2.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу покласти на Глобинське відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, якому негайно надіслати копію ухвали про здійснення приводу.

Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор - старший прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Ф. Харченко