Справа № 544/158/17
№ пров. 2/544/178/2017
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення заборгованості по орендній платі,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у лютому 2017 року звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення заборгованості по орендній платі.
17 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - О.О. Сайко
The court decision No. 65415443, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 544/158/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: