Court ruling № 65414898, 13.03.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3761/16-ц

Провадження № 2/553/204/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідачів-позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс» про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року об»єднано в одне провадження цивільну справу №553/3761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння із справою №553/2959/15-ц за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володіння, в одне провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача по справі ОСОБА_7, посилаючись на те, що в ході розгляду справи було з»ясовано, що залучений до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 вже не є власником спірного автомобіля RENAULT DUSTER 1461, оскільки відчужив його на підставі договору купівлі-продажу на користь іншої особи ОСОБА_7, який не є стороною у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки даної особи.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Альянс» про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та повернення власного майна з незаконного володінням в якості співвідповідача ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити співвідповідачу по справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8