Decision № 6541397, 10.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 Справа № 3/177-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маршал Бест Компані", м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м.Таврійськ

про стягнення 8906 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршал Бест Компані" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (відповідач) заборгованості у сумі 6283 грн. 36 коп.

Заявою від 27.10.2009р. позивач відповідно до ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги, заявлені до стягнення, та просить стягнути з відповідача 8906 грн. 31 коп. основного боргу та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи або проведення розгляду без його участі не звернувся

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався: Відкрите акціонерне товариство "Новокаховський завод плавлених сирів" належним чином повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи або проведення розгляду без його участі не звернувся.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від сторін не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представників сторін, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд –          

                                        в с т а н о в и в:

          Із наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що відповідачем 4 квітня 2008 року отримано від позивача товар. По видатковій накладній №316 від 04.04.2008 р. за Довіреністю ЯОЧ №466385 від 04.04.08. (а.с.16) відповідачу було відпущено товар на загальну суму 13906,31 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.14-17).

Таким чином, відповідно до статей 173-174 ГК України, між сторонами виникли господарські зобов'язання на підставі господарського договору, викладеного шляхом отримання відповідачем рахунку-фактури від 3 квітня 2008 р. №СФ-0000411 (а.с.14), який відповідач не оплатив.

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За умовами правовідносин зобов'язання сторін відносяться до купівлі-продажу, а тому на них розповсюджується дія глави 54 ЦК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог п.п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, Господарського та Цивільного кодексів України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої договірні зобов'язання щодо поставки товару виконав в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач свої грошові зобов'зання виконав частково, заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 8906,31 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем 30.07.2009 р. вимоги

про сплату боргу (а.с.20, 21), семиденний строк на погашення заборгованості закінчився 07.08.09.

У відповідності до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження виконання належним чином своїх зобов'язань щодо добровільної сплати основного боргу.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 8906,31 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

На підставі ст.ст.525, ч.2 ст.530, ст..526, ст..712 ЦК України, ст.175, ч.1,7 ст.193, ст..265 ГК України та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

                                                  в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новокаховський завод плавлених сирів»(м.Таврійськ, вул.Промислова, 2, р/р 26005300000423 ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Бест Компані»(69037, м.Запоріжжя, вул.Брянська, 15, оф.15, р/р 26001240099001 в АКБ «Імексбанк», код ЄДРПОУ 32997673, МФО 313894) - 8906,31 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська