Decision № 6541368, 05.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.11.2009
Case No.
7/198-09
Document №
6541368
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 Справа № 7/198-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Каховка

про стягнення 1745грн. 82коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Ковальов Р.А., менеджер, дов. від 18.08.2009р.

від відповідача - не прибув

Позивач (ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 34067398) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Каховка, ідент. номер НОМЕР_1) 1745грн. ( у тому числі 800грн. основний борг по кредиту та 945грн. пеня) заборгованості по кредиту, виданому підприємцю ОСОБА_1 на підставі укладеного між сторонами договору кредиту №ДК 556-188е від 10.11.2008р.

Обгрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань по поверненню кредиту.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, правом надання письмового відзиву не скористався.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд проводить розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відбувався з перервою до 05.11.2009р. на підставі, передбаченій п.3 ст.77 ГПК України.

Заявою від 05.11.2009р. позивач, керуючись ст.22 ГПК України, зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені до 41грн. 56коп., перерахувавши її із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України та в частині стягнення основного боргу до 600грн. (200грн. сплачено після порушення провадження у справі) і просить вважати предметом позову стягнення 600грн. основного боргу по кредиту та 41грн. 56коп. пені.

Подана заява судом задоволена.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором кредиту №ДК 556-188е від 10.11.2008р. фінансова компанія зобов'язалась надати кредит у сумі 1000грн., а відповідач повернути одержану суму кредиту та 48грн. процентів за користування кредитними коштами у строк до 01.12.2008р. (пункти 1.1, 2.1, 3.2 договору кредиту (а.с.8-9)

Факт одержання підприємцем ОСОБА_1 кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №581 від 10.11.2008р. (а.с.10)

Після часткового повернення кредиту у сумі 400грн. та сплати 48грн. процентів, залишок основного боргу по кредиту на день розгляду справи складає 600грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту позивач на підставі п.7.1 договору кредиту нарахував відповідачу 41грн. 56коп. пені, розрахунок якої проведено в межах встановленого строку позовної давності із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 525, 526, 1049 Цивільного кодексу України, п.7.1 договору кредиту, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 102грн. та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом до 600грн., в частині стягнення пені - до 41грн. 56коп.

2. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1 (р.рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка, пл.Ентузіастів, 1, оф.316, код ОКПО 34067398, р.р.26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської області", МФО 352264, 600грн. основного боргу по кредиту, 41грн. 56коп. пені, 102грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна Дата підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

Часті запитання

Який тип судового документу № 6541368 ?

Документ № 6541368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6541368 ?

Дата ухвалення - 05.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6541368 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6541368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6541368, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 6541368, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 6541368 refers to case No. 7/198-09

This decision relates to case No. 7/198-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6541367
Next document : 6541370