Decision № 6541345, 05.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 Справа № 11/176-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кононенка В.Г.- директора відділення, дов. № 01/20-141 від 27.04.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк", м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Агро", с.Іванівка Високопільського району Херсонської області

про розірвання кредитного договору та стягнення 600000,00 грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки представника в судове засідання своєчасно не повідомив суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

18.07.2007р. ВАТ “Банк ”Демарк" та ТОВ “Атлантида-Агро” уклали кредитний договір №11-065 від 18.07.2007р., предметом якого визначено надання банком позичальнику кредиту у розмірі 600000грн., строком по 16.07.2010р. для забезпечення поточної діяльності; позичальник за викладенням предмету договору зобов'язався повернути банку суму кредиту в строки, передбачені договором (по 16.07.2010р. відповідно п.3.1 договору), сплатити відсотки за користування кредитом ( 22% відповідно до п.3.5.1 договору ).

Позичальник зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строк по останній день звітного місяця, а нараховані в кінцевий рахунок - одночасно з поверненням кредиту.

30.05.2008р. сторони підписали договір №1 про внесення змін до кредитного договору №11-065 від 18.07.2007р., яким строк сплати відсотків за травень було перенесено на 25.06.2008р.(а.с.7), 26.06.2008р. сторони підписали договір №2 про внесення змін до кредитного договору №11-065 від 18.07.2007р., яким строк сплати відсотків за червень було перенесено на 26.07.2008р.(а.с.8).

Позичальник отримав у якості кредиту загалом - 600000грн. (515000грн. за меморіальним ордером № 11-065 (# 19966905) від 19.07.2007р., (36400грн. за меморіальним ордером № 11-065 (# 20037485) від 23.07.2007р., (48600грн. за меморіальним ордером № 11-065 (# 20087835) від 26.07.2007р.

Як слідує з матеріалів справи відповідач сплачував відсотки за користування кредитом за період з 19.07.2007р. по 31.05.2008р. (а.с.24-29), відсотки, нараховані за користування кредитом починаючи з червня 2008р. ним не сплачені.

Відповідач не надав доказів сплати відсотків, нарахованих за користування кредитом починаючи з червня 2008р., позов заявлено 19.10.2009р.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що в разі невиконання позичальником зобов"язання банк має право вимагати дострокового розірвання договору та дострокового задоволення вимог, що випливають з договору.

До числа підстав вимог щодо розірвання договору позивач відніс твердження про невиконання відповідачем з червня 2008р. станом на час заявлення позову щомісячних зобов’язань зі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач не надав доказів сплати названих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з цивільним законодавством.

На підставі цієї норми та наведеної норми за п6.2 договору у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом право банку вимагати дострокового повернення кредиту є матеріально обґрунтованим.

Поряд з викладеним, несплата названих відсотків кваліфікується в якості істотного порушення договору, яке є підставою для розірвання договору на вимогу сторони за ч.2 ст.651 ЦК України.

Позов про розірвання договору та стягнення 600000грн. за кредитним договором з позичальника підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати кредитний договір №11-065 від 18.07.2007р. між ВАТ “Банк ”Демарк" та ТОВ “Атлантида-Агро”.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Атлантида-Агро” (код ЄДРПОУ 34088114, Херсонська область, Високопільський район, с.Іванівка, вул.Перемоги,буд.50-а, р/р 26002000710007 в банку "Демарк" МФО 353575) на користь відкритого акціонерного товариства “Банк ”Демарк" (код ЄДРПОУ 19357516, м.Чернігів, вул.Комсомольська, буд.28) 600000грн. боргу , 6085грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

06.11.2009р.