2/291/272/17
Справа №291/305/17
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 березня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіРуденко З. Б.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-агро" до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства"Батьківщина" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішенняпро про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122, ст. 129 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-агро" до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства"Батьківщина" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішенняпро про державну реєстрацію прав та їх обтяжень .
Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 30.03.2017 року о 16:00 год. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .
В судове засідання викликати сторони.
Зобов"язати сторони подати всі докази по справі до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: З. Б. Руденко
The court decision No. 65413151, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 291/305/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: