Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2009 р. Справа № 29/411-09
вх. № 8497/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2
відповідача - Мирося С.В.
розглянувши справу за позовом ФО-П ОСОБА_2, м.Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 369,2 кв.м.
В судовому засіданні, яке розпочалося 27.10.09 було оголошено перерву до 02.11.09 для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.
02.11.09 відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому проти визнання права власності за позивачаем на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 369,2 кв.м. не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, встановив наступне.
Рішенням Харківської міської ради від 27.04.2005 року №78/05 ФОП ОСОБА_2 було надано в оренду земельну ділянку площею 0,0128 га по пр. 50-річчя СРСР, 8 у м. Харкові для будівництва павільйону побутового обслуговування та подальшої експлуатації об'єкту до 31.12.2030 року (договір оренди від 12.09.2005 року №69136/05).
Протягом 2008 року ФОН ОСОБА_2 на відведеній земельній ділянці побудовано ножитлову будівлю загальною площею 369,2 кв.м.
На протязі 2008 року позивачем була збудована нежитлова будівля загальною площею 369,2 кв.м. за адресою пр-т П'ятдесятиріччя СРСР, 8.
Відповідно до вимог чинного законодавства КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за станом на 17 лютого 2009 року було виготовлено Технічний паспорт з присвоєнням за планом літер «Б-3».
Відповідно до висновку за результати будівельно-техничного дослідження, складеного ТОВ «Громадбудпроект» ІН 30754765,ліцензія № 109933 від 29.05.2006 р., нежитлова будівля літ. «Б-3» відповідає технічним вимогам в частині надійності будівельних конструкцій та забезпечує можливість подальшо експлуатації об'єкту.
Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) цією особою, якщо інше не передбачено договором або законом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Також, слід зазначити, що підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до п. 10 додатку № 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затвердженого наказом Мін'юсту № 7/5 від 07.02.2002 р. є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61096, АДРЕСА_1 право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 369,2 кв.м.
Суддя
The court decision No. 6541312, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 29/411-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: