Court ruling № 65413090, 17.03.2017, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Номер провадження2/289/34/17

Справа № 289/1379/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, до Кочерівської сільської про поновленні на роботі,виплати зарплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому просить поновити її на посаді директора Кочерівського сільського будинку культури, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути з Кочерівської сільської Ради 10 000 гривень моральної шкоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При поданні позовної заяви, що випливають з інших трудових правовідносин та щодо відшкодування моральної шкоди, судовий збір справляється тільки в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач при поданні позову за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин, була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання заяви).

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Отже, на момент звернення до суду з позовною заявою позивач звільнявся від сплати судового збору згідно з чинною на той час редакцією пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 гривень на рахунок Державної судової адміністрації України.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.119 п.4 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кочерівської сільської, про поновленні на роботі, виплати зарплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Свінцицький