Court ruling № 65412477, 20.03.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/17727/16-ц Провадження №22-ц/773/454/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія:2 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, що оспорюється,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року відкрито провадження в справі.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як представниками, в інтересах відповідача ОСОБА_4, на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано термін -5 днів та 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- подання заяви із зазначенням підстави для поновлення строку;

- приєднання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як представників на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі;

- відповідно до вимог п.п.2 п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» проведення оплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб);

- приєднання відповідної квитанції (оригіналу) до апеляційної скарги;

- або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання копії відповідного про це документа.

17 березня 2017 року до апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги за підписом лише ОСОБА_2, як представника ОСОБА_4, із зазначенням клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак не навів жодних поважних причин для його поновлення та не надав відповідних доказів.

Разом із тим, довіреності ОСОБА_4, яка б підтверджувала повноваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як його представників у даній справі, не подано.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано документа, який би підтверджував, що ОСОБА_4 відноситься згідно зі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У наданий судом строк та на час постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити відповідно до вимог ст.297, ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2017 року в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду С.Ю. Федонюк