ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6076/16 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. по справі № 815/6076/16
позивач ОСОБА_2
відповідачі Малиновський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області
3-тя особа в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельничук Руслан Валерійович
про визнання дій протиправними, зняття арешту та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи направлення подання стосовно сплати судового збору до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.
Поновити Малиновському відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 р. по справі № 815/6076/16 за позовом ОСОБА_2 до Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області , Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області , 3-тя особа: в.о. начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельничук Руслан Валерійович про визнання дій протиправними, зняття арешту та відшкодування моральної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 65411753, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 815/6076/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: