Court ruling № 6541154, 30.10.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" жовтня 2009 р.Справа № 4/113-1902

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" вул. 15 Квітня, 15а, м. Тернопіль

до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Суддя Бурда Н.М.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсар" вул. 15 Квітня, 15а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль.

28.10.2009р. позивач подав заяву про забезпечення позову № б/н від 28.10.2009р. шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по припиненню надання послуг з водопостачання та водовідведення ТОВ "Корсар" по вул. 15 квітня, 15 а в м. Тернополі, посилаючись при цьому на те, що незважаючи на наявність спору між сторонами, відповідачем 28.10.2009р. здійснено спробу відключення приміщення позивача, яке знаходиться за адресою вул. 15 квітня, 15 а, в м. Тернополі від водопостачання та водовідведення, про даний факт складено відповідний акт, який надано 28.10.2009р. Таким чином, КП “Тернопільводоканал” вживаються дії по блокуванню роботи закладу громадського харчування, що призведе до припинення господарської діяльності Позивача, а також до утруднення виконання рішення господарського суду.

Зазначені підстави дають можливість заявнику вважати, що створюється реальна загроза припинення господарської діяльності ТОВ "Корсар", тобто дозволяє зробити достатньо обґрунтоване припущення, що не прийняття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення, що спричинить негативні наслідки.

Відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи суду, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тобто як гарантія реального виконання рішення суду;

- умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване заявником припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Статтею 67 ГПК України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, серед яких: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Розглянувши подану позивачем заяву про забезпечення позову, та докази, подані на їх обґрунтування, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із пов’язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим вимогам, а також відповідності способу забезпечення позову вимогам ст. 66-67 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" вул. 15 Квітня, 15а, м. Тернопіль, про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Комунальному підприємству “Тернопільводоканал”, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, іден. код 03353845 вчиняти дії по припиненню надання послуг з водопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" по вул. 15 Квітня, 15а, м. Тернопіль.

Копію ухвали направити сторонам та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Суддя