Court ruling № 6541145, 02.11.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2009 р.Справа № 02-2/7-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя ,ознайомившись позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Віньківці сирзавод" до Приватного підприємства МДС "Збаразький сирзавод" про стягнення 10945,00грн. заборгованості за одержану молочну продукцію, встановив, що до заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучені не належним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути доказами у справі згідно ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, в яких зазначається особа та її посадове становище, що засвідчує їх відповідність оригіналу);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду Тернопільської області сплачується відповідно до ст.1,2,3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119 . Крім того відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (до позовної заяви долучено платіжне доручення №915 від 16.10.2009р. про сплату державного мита в якому одержувачем коштів зазначено УДК м. Хмельницький та відсутній напис про зарахування державного мита).

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв що подаються до Господарського суду Тернопільської області, сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач –УДК у м. Тернополі . (до позовної заяви долучено платіжне доручення №916 від 16.10.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в якому одержувачем коштів зазначено УДК м. Хмельницький та зазначено реквізити, які призначені для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області.)

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 21 аркушах в тому числі платіжні доручення №915 від 16.10.2009р. про сплату державного мита та №916 від 16.10. 2009р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Закритому акціонерному товариств "Віньківці сирзавод" смт. Віньківці, вул. Центральна,4, Віньковецького району Хмельницької області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя