Court ruling № 65410465, 20.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2017 р. Справа № 922/4666/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 862 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "23" лютого 2017 р. у справі № 922/4666/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка Харківського району Харківської області,

про стягнення 72605,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Постман" заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 11994,39 грн., плати за фактичний час користування об'єктом лізингу в сумі 14 463,48 грн., збитків у розмірі 36986,39 грн., штрафу в сумі 1627,53 грн., пені у розмірі 1932,06 грн., 3% річних у розмірі 579,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 5022,22 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11994,39 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 14463,48 грн. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 1932,06 грн. пені, 579,62 грн. 3% річних, 5 022,22 грн. збитків від інфляції, 645,14 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 36986,39 грн. збитків та 1627,53 грн. штрафу - відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у стягненні 36986,39 грн. збитків та прийняти нове рішення, яким стягнути вказану суму; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що на доказ сплати судового збору за її подання заявником надано оригінал платіжного доручення №1166 від 10.03.2017 на суму 1515,80 грн. У реквізитах даного документа зазначено, що кошти сплачено на рахунок №31211206780011, отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача 37999628, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі №922/64/17.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Колегія суддів зазначає, що реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039/tax/), а саме, при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа.)

Як було встановлено вище, згідно з наданим апелянтом платіжним дорученням, ним сплачено судовий збір до УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова замість УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (тобто іншому територальному органу Державної казначейської служби України). Окрім того, як вбачається з графи "призначення платежу", судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги не у даній справі 922/4666/16, а у справі №922/64/17.

За таких обставин, наданий апелянтом платіжний документ не може бути визнано належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі в установленому порядку. Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2017 у справі №904/11086/16.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1166 від 10.03.2017 на суму 1515,80 грн.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.