ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2017 р. Справа № 922/4306/16
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №868 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.17 у справі № 922/4306/16
за позовом ТОВ "Авіста і К"
до ФОП ОСОБА_1
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 103 від 10.06.2014 року в розмірі 3390293,67 грн. ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 17-В, код ЄДРПОУ 33769816) 3082402,52 грн. основного боргу та 50090,03 грн. витрат зі сплати судового збору.
В частині стягнення 50959,30 грн. основного боргу в задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення 256931,85 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
ФОП ОСОБА_1 не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача 3082402,52 грн. основного боргу 50090,03 грн. витрат зі сплати судового збору та в цій частині постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
The court decision No. 65410450, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4306/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: