ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"17" березня 2017 р.Справа № 915/438/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.,
суддів: Філінюка І.Г., Лашина В.В.
розглянувши матеріали апеляційні скарги ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р.
по справі № 915/438/16
за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль м. Миколаїв
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв
про стягнення 42 399, 86 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємством „Сімейний фонд м. Миколаїв додане платіжне доручення від 06.03.2017 р. № 50 про сплату судового збору в сумі 1760,00 грн.
Дослідивши зазначене платіжне доручення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що останнє містить невірні реквізити:
Платіжне доручення від 06.03.2017 р. № 50 містить наступні реквізити сплати судового збору:
на рахунок: 31210206783008
отримувач: УК в м. Одесі/ Приморський р-н;
код ЄДРПОУ: 38016923;
банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області;
МФО: 828011;
Призначення платежу «*;101;31159276; судовий збір, за позовом ПАТ „Миколаївська ТЕЦ, Господарський суд Одеської області;».
Суд апеляційної інстанції, звертає увагу ОСОБА_1 підприємства „Сімейний фонд м. Миколаїв на те, що судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті на наступні реквізити:
Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУДКС України в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31217206782002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Разом з тим, Одеським апеляційним господарським судом складено акт від 14.03.2017 р. по справі № 915/438/16 про те, що судовий збір у розмірі 1760 грн. сплачений ОСОБА_1 підприємством „Сімейний фонд до Державного бюджету не зарахований.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 підприємством „Сімейний фонд м. Миколаїв не виконано вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємством „Сімейний фонд м. Миколаїв повернути без розгляду.
Справу № 915/438/16 повернути Господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Л.В. Лавриненко
Судді І.Г. Філінюк
ОСОБА_2
The court decision No. 65410428, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/438/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: