Court ruling № 65410191, 15.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 922/330/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_4 до ТОВ Агрофірма "Яковлівська", с. Яковлівка про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 (надалі - позивач), який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська» (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом б/н від 16.11.2016 р. та нової редакції Статуту ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», зобов'язання надати наступні документи для ознайомлення:

1) дані бухгалтерського обліку таких рахунків:

- 1 клас Необоротні активи (10 Основні засоби , 12 Нематеріальні активи, 13 Знос необоротних активів (амортизація), 14 Довгострокові інвестиції, 15 капітальні інвестиції, 16 Довгострокові біологічні активи, 18 Довгострокова дебіторська заборгованість та інші необоротні активи);

- 2 клас Запаси (21 Поточні біологічні активи, 27 Продукція с/г виробництва, 28 Товари);

- 3 клас Кошти, розрахунки та ін. Активи (30 Готівка, 31 Рахунки в банках, 33 Інші кошти, 36 Розрахунки з покупцями та замовниками, 37 Рахунки і іншими дебіторами, 39 Витрати майбутніх періодів);

- 4 клас Власний капітал та забезпечення зобов'язань (44 нерозподілені прибутки (непокриті збитки);

- 5 клас Довгострокові зобов'язання (повністю);

- 6 клас Поточні зобов'язання (повністю);

- 7 клас Доходи і результати діяльності (повністю);

- 9 клас Витрати діяльності (повністю);

2) первинні документи Товариства, що є підставою для бухгалтерського обліку;

3) фінансову звітність Товариства (річні баланси, звіти про фінансові результати, звіти про рух грошових коштів, звіти про капітал Товариства та примітки зо звітів)

4) протоколи ревізійної комісії товариства;

5) протоколи зборів органів управління Товариства.

Свої вимоги позивач мотивує порушенням порядку скликання загальних зборів, без належного повідомлення позивача та відмовою директора в наданні документів товариства для ознайомлення.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 01.03.2017 р. було залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Реєстраційну службу Лозівського міськрайонного управління юстиції, витребувано у Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Агрофірма "Яковілвська", розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р., явку сторін визнано обов'язковою.

Лозівська районна державна адміністрація Харківської області на виконання вимог ухвали від 01.03.2017 р. надала до суду копію реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», за супровідним від 10.03.2017 р. №13-05/48 (зареєстровано в канцелярії господарського суду від 14.03.2017 р. за вх. №8757).

Також, від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності її представника (вх. №8758 від 14.03.2017 р.)

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 14.03.2017 р. за вх. № 8759, надав заяву про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

15.03.2017 р. на електронну адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №628) про припинення провадження у справі на підставі п.п. 1-1 п.1 ст. 80 ГПК України. Надане клопотання мотивовано тим, що 07.03.2017 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», про які було належним чином повідомлено всіх учасників товариства.

На загальних зборах, зокрема, було викладено в новій редакції та затверджено рішенням, оформленим протоколом №б/н від 07.30.2017 р., Статут ТОВ «Агрофірма «Яковлівська».

На виконання вимог про надання господарським товариством учасникам (акціонерам) документів звітного характеру, відповідач посилається на направлений лист про надання документів для ознайомлення ОСОБА_4

З огляду на вказане відповідач вважає, що предмет спору відсутній.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.03.2017 р. за супровідним листом (вх. № 8788), надав для долучення до матеріалів справи копії акту від 28.02.2017 р., копії вимоги про надання документів від 27.02.2017 р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.03.2017 р. на відповідача.

Надані сторонами та третьою особою документи досліджено та долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова