Court ruling № 65410146, 14.03.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/526/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан - 1" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-16/8794 від 22.11.2016 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан № 1", в якому просить стягнути з відповідача: на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, 00131954, суму 6947,83 грн. - вартість електричної енергії за період виникнення боргу з жовтня 2016 року по грудень 2016 року (де 5789,86 грн. - тарифна складова та 1157,97 грн. - ПДВ 20%); на п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_2 аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954: 74,85 грн. - КРЕ з ПДВ (де 62,37 грн. - тарифна складова та 12,48 грн. - ПДВ 20%); 89,59 грн. пені за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року; 8,89 грн. 3% річних за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2017 року розгляд справи відкладено на 14.03.2017 року об 11:15 год.

В судовому засіданні 14.03.2017 року був присутній представник позивача, який надав до суду заяву про збільшення позовних вимог за вх. № 8665, яка долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до поданої заяви, представник позивача просить стягнути з відповідача: на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, 00131954, суму 6947,83 грн. - вартість електричної енергії за період виникнення боргу з жовтня 2016 року по грудень 2016 року (де 5789,86 грн. - тарифна складова та 1157,97 грн. - ПДВ 20%); на п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_2 аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954: 74,85 грн. - КРЕ з ПДВ (де 62,37 грн. - тарифна складова та 12,48 грн. - ПДВ 20%); 404,06 грн. пені за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року; 42,52 грн. 3% річних за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року, 119,02 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вказане, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 227.

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/526/17