ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"28" травня 2014 р. Справа № 926/638/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М»
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм»
про стягнення заборгованості в розмірі 131002,83 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність від 05.05.2014 р
Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність від 29.04.2014 р
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства «Буковина-Фарм» (провул. Текстильників, 1, м. Чернівці п/р 26000017113338 у філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернівці, МФО 356271, код 21435200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М» (вул. Полеглих Комунарів, 95-б, м. Донецьк р/р 26003420704 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, код 20322326) заборгованість в сумі 125601,60 грн., 2596,49 грн. інфляційних, 521,20 грн. 3 % річних, 2283,54 грн. пені, а також 2620,06 грн. судового збору.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 65410144, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/638/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: