Court ruling № 65409965, 17.03.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.03.2017р. справа № 905/2084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» , м.Запоріжжя на рішення господарського судуДонецької областівід07.02.2017 р.( 09.02.2017 р.)у справі№905/2084/16 (судді: Шилова О.М., Огороднік Д.М., Тарапати С.С.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» , м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка , Донецька область простягнення 888888,29 грн. боргу з орендної плати, 95887,00 грн. пені, 62222,18 грн. 7% штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.17 р. у справі №905/2084/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м.Горлівка, Донецької області про стягнення 888888,29грн. боргу з орендної плати, 95887,00грн. пені, 62222,18грн. 7% штрафу відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» , м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №25-16/306 від 14.02.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017 р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Донецький апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2084/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.04.2017 р. на 15:15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу