ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 березня 2017 року Справа № 915/91/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2 дов. №24/01 від 24.01.2017;
представника відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 23.12.2016;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ
(54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/2, офіс 2.15),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд
(57223, Миколаївська область, Вітовський район, село Грейгове, вул. Чапаєва, 43)
про: стягнення заборгованості в сумі 1151915,98 грн. за договорами поставки № 569 від 08.11.2016 та № 583 від 09.11.2016, -
в с т а н о в и в:
16.03.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представником позивача надано заяву б/н від 16.03.2017 про долучення документів до матеріалів справи.
Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.
Під час розгляду справи, відповідачем заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.
Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 65409932, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/91/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: