ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" березня 2017 р.Справі № 916/2914/16
За позовом Національного банку України;
До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко
в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення
Головуючий - Оборотова О.Ю.
Судді - Зайцев Ю.О.
ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. порушено провадження у справі №916/2914/16.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. призначено справу №916/2914/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2914/16 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Бездоля Д.О., суддя Зайцев Ю.О.
Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 20.01.2017 року № 19 „Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів, приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Бездолі Д.О. з 18.01.2017р. на лікарняному, на підставі службової записки головуючого судді Оборотової О.Ю., з метою недопущення порушення строку розгляду справи, слід призначити повторний автоматичний розподіл справи №916/2914/16, для внесення змін до складу колегії суддів.
Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2419/16 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О., суддя Петренко Н.Д.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.01.2017р. прийнято справу №916/2914/16 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О., суддя Петренко Н.Д.
Відповідно до п. 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-2/2017), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Перенко Н.Д. на лікарняному з 13.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2914/16, для внесення змін до складу колегії суддів.
Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/2419/16 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №916/2914/16 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П.
2.Колегіальний розгляд справи призначити на 12.04.2017р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
3. Зобовязати
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення з приводу клопотання про вихід за межі позовних вимог; обґрунтовані письмові пояснення з приводу зміни категорії якості кредиту;
відповідача надати: письмові пояснення з належними та допустимими доказами щодо зміни категорії якості кредиту; витяг з реєстру акцептованих вимог кредиторів АБ „ПОРТО-ФРАНКО;
третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 65409679, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2914/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: