ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20 березня 2017 року Справа № 915/905/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
без виклику сторін,
розглянувши клопотання завідувача експертної установи Салтикова О.С. та судового експерта ОСОБА_2 про погодження строку проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 915/905/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",
79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,
поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,
представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,
АДРЕСА_1,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
АДРЕСА_2,
про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.
За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2017 р. задоволено клопотання підприємця ОСОБА_4 та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Миколаївське відділення ОНДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.
16.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 14.03.2017 р. № 07-19/17-208 з повідомленням про те, що експертизу в даній справі може провести судовий експерт ОСОБА_2, проте у зв'язку з великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертного дослідження у даній справі експерт зможе не раніше IV кварталу 2017 року. У зв'язку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів.
Крім того, від судового експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:
1) вільних зразків усіх видів підписів ОСОБА_4 у кількості, по змозі, не менше, ніж на 10-12 документах;
2) вільних зразків почерку ОСОБА_4 у кількості, по змозі, не менше, ніж на 5-7 документах, у тому числі у вигляді прізвища та ініціалів ОСОБА_4;
3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 5-7 аркушах;
4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 3-5 аркушах, у тому числі у вигляді прізвища та ініціалів ОСОБА_4.
Ураховуючи викладене, на реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності відводів судовому експерту, визначеному Миколаївським відділенням ОНДІСЕ, а також для вирішення питань щодо строку проведення експертизи та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку відповідача, провадження у даній справі належить поновити та призначити судове засідання
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 29.03.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов'язати відповідача подати суду вільні зразки усіх видів підписів ОСОБА_4 у кількості, по змозі, не менше, ніж на 10-12 документах; вільні зразки почерку ОСОБА_4 у кількості не менше, ніж на 5-7 документах, у тому числі у вигляді прізвища та ініціалів ОСОБА_4.
3. Визнати обов'язковою явку відповідача в наступне судове засідання.
4. Дану ухвалу направити сторонам у справі, а відповідачу додатково для оплати - рахунок від 14.03.2017 р. № 17-208 за проведення експертизи на 1 (один) арк.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 65409630, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/905/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: