ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
20.03.2017
Справа № 910/30776/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі № 910/30776/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району»
про стягнення 526681 грн. 42 коп.
Без виклику представників сторін.
встановив:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 910/30776/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю; стягнуто з суму основного боргу у розмірі 486365 грн. 36 коп., пеню у розмірі 37254 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 3061 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 7900 грн. 22 коп.
26.02.2016 на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 26.02.2016, видано наказ.
14.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/30776/15.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» про затвердження мирової угоди у справі № 910/30776/15.
2. Розгляд заяви призначити на 07.04.2017 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.
3. Зобов’язати стягувача (Публічне акціонерне товариство «Київенерго») надати суду:
- письмові пояснення щодо підстав розстрочення сплати суму основного боргу у розмірі 486365 грн. 36 коп., стягнутого у справі № 910/30776/15, строком на 366 місяці, а саме щодо значної тривалості розстрочення.
4. Зобов’язати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
Суддя І.М. Отрош
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
2. Розгляд справи призначив на 07.04.17 о 10:20 год. Викликати для участі у
The court decision No. 65409533, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/30776/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: