ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження
"20" березня 2017 р. Справа № 911/3300/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,
до відповідача виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж», с. Шибене Бородянського району,
про стягнення 102 906,13 грн.
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016, провадження у справі № 911/3300/16 зупинено до завершення розгляду господарської справи № 911/3574/16 за позовом виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції та набрання рішенням у цій справі законної сили.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.12.2016, яке набрало законної сили, в позові виробничому сільськогосподарському кооперативу «Здвиж» відмовлено.
Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 78, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 911/3300/16 поновити.
2. Розгляд справи № 911/3300/16 призначити на "04" квітня 2017 р. о 10:50.
3. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та наявні у них та раніше не подані докази, які стосуються предмету спору.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 65409525, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3300/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: